Форум » Безопасность » Мой выбор антивируса » Ответить
Мой выбор антивируса
Nikolay: avast! (пользовался около года) 1. Долгое время не исправляется глюк с всплывающим окном 2. Не отключает брандмауэр и защитник Windows при установке антивируса (другие продукты это делают) 3. При удалении из панели управления не предупреждает об отключении самозащиты (другие продукты это делают). 4. Множество обращений на форумах по поводу красных крестов и системы в противоречивом состоянии, выбивании антивируса и т.д тоже не свидетельствуют о качестве продукта. Перешёл на Dr.Web Продержался я Dr.Web пять месяцев. Замечательный продукт по задумке и функциональности, но работает тормознуто (даже на двухядерном проце и 4 гиги оперативки). При загрузке файлов из интернета закачка идет рывками. Последней каплей стало, что после обновления Windows Live (возможно мало кто пользуется этим пакетом для Win7 - в него входят почтовый клиент с календарём, фотоальбом т. п.) процессор через несколько минут загружался на 100% и помогала только перезагрузка. Перешёл на Microsoft Security Essentials Работает незаметно и тихо. Работает корректно, не надоедает всякими всплывающими окошками и сообщениями- предупреждениями. Быстрая проверка по расписанию - я даже не заметил, когда он её провёл - ни тормозов, ни окошек. Только открыв интерфейс, увидел отметку о её прведении. Моя система Windows 7, использую встроенный брандмауэр в режиме повышенной безопасности.
Ответов - 3
Nikolay: В продолжении темы обоснования выбора "простенького" Microsoft Security Essentials... Порталом Anti-Malware.Ru опубликован очередной тест безопасности - Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows. И наконец-то в нём "открытым" текстом было сказано то, что многим действительно проффессионалам было видно уже с появлением VIsta: - Что касается теста по Windows 7 x86, то в ходе теста было подтверждено, что эта операционная система способна блокировать отобранные нами методы проникновения в ядро штатными средствами без помощи сторонних программ (UAC, WRP, изоляция сервисов). Это делает такой тест под эту операционную систему бессмысленным. А с нашей точки зрения (пользователей Windows 7 и Vista) делает бессмысленным применение супер -пупер - HIPS-овых и т. п. антивирусных продуктов для защиты системы. Все эти "игрушки" нужны только для устаревающей Windows XP ИМХО
lab14: Сегодня тестировал несколько антивирусов на архиве с 564 вирусами, собранными с августа 2002 по октябрь 2010 гг. Результаты таковы: Dr.Web - обнаружено 91,3 % зловредов Avast! 5.0 PRO - обнаружено 88,6% Microsoft Security Essentials - 79,2 % Судя по результатам, я бы не рекомендовал использовать Microsoft Security Essentials на ОС Windows XP и 32-разрядных версиях Vista и Windows 7. Для 64-разрядных Vista и Windows 7, которые и сами хорошо защищены, видимо MSSE будет достаточно. Однако, если вы используете компьютер для чего-то типа банковских операций, я бы в любом случае рекомендовал применять отечественный антивирус. Они более оперативно реагируют на появление новых вредоносов на постсоветском пространстве.
lab14: Некоторым подтверждением вышесказанному о применении MSSE на Windows XP и Windows 7 служат последние тесты независимой исследовательский лаборатории AV-Test: тест на предотвращение угроз 0-дня . Как видим если на 7-ке MSSE набрал 14 баллов (лидеры набрали по 16) и прошёл сертификацию, то на ХР антивирус от MS набрал только 11,5 баллов и не прошёл тест.
полная версия страницы